Tres republicanos en la Cámara de Representantes de Ohio afirman que la prohibición del estado sobre las apuestas de jugadores universitarios no tiene fundamento después de que los estudiantes deportistas puedan obtener beneficios de su nombre, imagen y similitud (NIL). El mes pasado, la Comisión de Estudio sobre el Futuro del Juego en Ohio presentó sus hallazgos a la legislatura estatal. El grupo bipartidista compuesto por once legisladores y funcionarios estatales de carreras y juegos tuvo dificultades para llegar a un consenso sobre si respaldar la autorización de los juegos de azar en casinos en línea y juegos de lotería por Internet.
Sin embargo, los tres legisladores del GOP en el comité apoyaron que se otorgaran opciones a los residentes del estado de Buckeye, incluyendo tragamonedas en línea, juegos de mesa y ventas de lotería. También manifestaron su oposición a que la Comisión de Control de Casinos de Ohio (OCCC) prohibiera a principios de este año las apuestas de jugadores sobre atletas universitarios. El Director Ejecutivo de la OCCC, Matthew Schuler, determinó en febrero que era necesario para proteger la integridad de los deportes universitarios y reducir los casos de acoso a jugadores. Schuler citó que este tipo de apuestas representaron menos del 1.5% del total de dinero apostado en deportes el año pasado en Ohio. Los representantes de Ohio, Jay Edwards (R-Atenas), Jeff LaRe (R-Violet) y Cindy Abrams (R-Hamilton) argumentan que la exclusión de este tipo de líneas de apuestas hace poco para proteger a los jugadores universitarios y, dado que ahora los estudiantes deportistas pueden recibir dinero NIL, deben ser tratados de manera similar a los deportistas profesionales. «Aunque entendemos las circunstancias en las que se tomó esta decisión, creemos que no era necesaria», escribieron los legisladores republicanos en sus recomendaciones de política. A medida que el panorama actual de los deportes universitarios y NIL avanza, los jugadores ahora están siendo pagados para jugar (y rendir) en ciertos deportes. Esto no es diferente a cualquier otro deporte profesional. Los informes de acoso y amenazas potenciales son inaceptables en cualquier etapa de los deportes. Tales actos deben ser investigados y procesados en consecuencia», continuó la sugerencia. «Pero la respuesta de la OCCC de simplemente prohibir las apuestas en deportistas universitarios individuales parece resolver el problema sin abordar el problema. Recomendamos que se rescinda la política de la OCCC y se restablezcan las apuestas en deportistas universitarios», concluyeron. La mayoría de los estados prohíben a sus operadores de casas de apuestas con licencia aceptar apuestas de jugadores universitarios. Estas apuestas generalmente implican una apuesta. Kansas, Michigan, Nevada, Carolina del Norte y Washington, DC, son las únicas jurisdicciones de apuestas deportivas donde las apuestas de jugadores universitarios están totalmente permitidas. Las apuestas de jugadores universitarios también están permitidas en Nueva Jersey, pero las cuotas que involucran a jugadores matriculados en escuelas basadas en el estado están prohibidas.
Junto con Ohio, Maryland y Vermont modificaron este año sus reglas de apuestas deportivas para prohibir las apuestas a jugadores universitarios.
Baker, quien firmó la ley de apuestas deportivas de Massachusetts mientras era gobernador del estado, dice que las apuestas en deportistas universitarios son «enormemente problemáticas». El exgobernador que se convirtió en jefe del organismo rector de los deportes universitarios en marzo de 2023 dice que los deportistas universitarios «generalmente están rodeados por un gran porcentaje de sus compañeros que apuestan en deportes».
.
