El abogado general del Manchester City, Simon Cliff, ha enviado una carta a los otros 19 equipos de la Premier League acusando a la liga de «engaño» sobre la decisión del lunes sobre las Reglas de Transacciones de Partes Asociadas (APT).
Sky Sports News entiende que la Premier League rechaza la idea en la carta de Cliff, que alega «varias inexactitudes» en el resumen de la Premier League de las conclusiones del tribunal. Este resumen fue enviado por correo electrónico a los clubes el lunes después del veredicto y Cliff respondió intentando «aclarar» varios puntos.
«Lamentablemente, el resumen es engañoso y contiene varias inexactitudes», escribió Cliff en el correo electrónico, visto por Sky Sports News.
«De mayor preocupación, sin embargo, es la sugerencia de la Premier League de que se aprueben nuevas reglas de APT en los próximos 10 días.
Los clubes de la Premier League recibieron por correo electrónico una síntesis de los hallazgos del tribunal por parte de la liga, pero Cliff respondió tratando de «explicar» una serie de cuestiones. «Desafortunadamente, tal síntesis contiene equivocaciones y es engañosa», se lee en el email, obtenido por Sky Sports News. «Aún más preocupante, en cambio, es la propuesta de la Premier League de adoptar nuevas normas APT en los próximos diez días.
«Cuando la Premier League consultó y propuso las reglas originales de APT a finales de 2021, señalamos que el proceso (que llevó varias semanas) se hizo apresuradamente, sin pensar bien y resultó en normas anticompetitivas.
«El reciente fallo ha confirmado completamente esas preocupaciones. «El tribunal ha declarado ilegales las reglas de APT. La postura del MCFC es que esto significa que todas las reglas de APT son nulas, y lo han sido desde 2021».
Ambos, el City y la Premier League, proclamaron una victoria parcial tras la decisión del tribunal el lunes, con la liga interpretando que los tres jueces habían respaldado los objetivos, el marco y la toma de decisiones del sistema APT.
El panel de arbitraje encontró que las normas de 2021 y sus actualizaciones de 2023 eran ilegales porque excluían los préstamos de los accionistas, pero la Premier League creía que el City no había tenido éxito en la mayoría de sus retos.
«Tanto el City como la Premier League afirmaron haber obtenido victorias parciales tras la resolución del tribunal del lunes, siendo de la opinión de la liga que los tres jueces habían «respaldado los objetivos generales, el marco y la toma de decisiones del sistema APT».
La liga dijo que cualquier cambio en las reglas que resultaran del fallo del tribunal podría hacerse «rápida y efectivamente», y se entiende que ha convocado una reunión de clubes para discutir esos cambios.
«La liga afirma que los cambios a las reglas, resultantes de la decisión del tribunal, podrían realizarse de manera «rápida y eficaz», y se entiende que ha convocado una reunión de clubes para discutir los mismos.
Sin embargo, Cliff no creía que este fuese el momento para una «reacción precipitada» al revisar las reglas, lo cual, según él, podría dar lugar a nuevos procedimientos legales.
Él sostenía que «debería haber una reflexión cuidadosa» sobre cómo proceder.
Por otro lado, Cliff consideraba que este no era el momento para «reaccionar precipitadamente» en relación con la revisión de las normas, ya que esto, en su opinión, podría dar lugar a un mayor número de procedimientos legales. Según él, era necesaria una «reflexión cuidadosa» sobre cómo proceder.
La Premier League se negó a comentar pero se mantiene en su resumen, y rechaza cualquier afirmación de que era impreciso o engañoso.
La Premier League optó por no hacer comentarios, aunque sostiene la validez de su resumen, y niega cualquier alegato en el sentido de que fuera incorrecto o engañoso.
Fuentes cercanas a la liga también destacaron que la reunión de clubes convocada para el próximo jueves será simplemente una oportunidad para discutir las reglas, y que no se tomarán votos sobre las enmiendas a las reglas.
.
